150万珍贵玉镯不翼而飞，佛山女士照片证据成功索赔24万

01-24

佛山黄小姐（化名）带着一对价值150万元的昂贵手镯，委托刘某（化名）打磨抛光。怎料事后黄小姐只收到一只手镯，另一只不翼而飞。据佛山南海法院日前消息，法院最终判定刘某赔偿黄小姐24万元。

失主：价值150万元玉镯丢失一只

黄小姐起诉称，自己以100万元购买一对玉镯，经拍卖公司专家定价，该对玉镯价值150万元。2015年3月6日，黄小姐将该对玉镯交给刘某，委托刘某打磨抛光后送到拍卖行参与拍卖。不料，刘某最后只将其中一只玉镯返还给黄小姐。

起诉前，双方曾在平洲珠宝玉器协会进行调解，但因争议太大，无法达成一致意见。于是，黄小姐持一只玉镯和一对玉镯照片，起诉刘某，主张刘某赔偿丢失玉镯损失105万元。

然而棘手的是，黄小姐没有任何书面合同、收据，仅有剩下的一只玉镯及一对玉镯的照片，丢失玉镯的价值如何确定？

行规：玉器买卖交易没有合同、收据和收条

诉讼中，经调解后，双方仍不能取得和解。法官遂前往平洲珠宝玉器协会了解相关情况。

平洲珠宝玉器协会相关人员称，协会每年主持和解纠纷近百宗，涉及的多是玉器加工过程中产生玉器损毁等的赔偿责任，纠纷发生后均是有玉器原物的，从未出现类似本案玉器原物丢失的纠纷。

那么，法院如何找到案件突破口？

此后，南海法院进一步了解到，玉器行业交易习惯及行规，得知玉器买卖交易没有合同、没有收据、没有收条，顶多拍个照，且是现货交易、货款两清，并且平洲珠宝玉器协会在全国玉器行业中享负盛名，其中的会长、行家在行业内信誉度极高。

法院在掌握了该信息后，经现场征询双方当事人意见，双方当事人均信服平洲珠宝玉器协会口碑，同意由平洲珠宝玉器协会对照片上的玉镯与现存玉镯进行价值鉴定。

平洲玉器协会根据黄小姐存余玉镯，结合照片，确定黄小姐存余玉镯与照片中其中一只玉镯一致，并评估认定照片中另一玉镯在2015年初的售价约为30万元。

判决：被告赔偿24万元给失主

最终，南海法院根据玉器行业交易习惯，没有合同，没有收据，且玉器行业交易惯例不违反法律的规定。结合双方陈述细节，可形成内心确信，原告黄小姐确实将一对玉镯交付予被告刘某。现刘某无法返还其中一只玉镯，应承担损害赔偿责任。

尽管刘某否认黄小姐现存玉镯为自己返还给黄小姐的玉镯，但黄小姐现存玉镯能与其持有的照片相印证，且经平洲珠宝玉器协会鉴定黄小姐现存玉镯与照片玉镯一致。

在刘某不能证明其退还黄小姐的玉镯异于黄小姐现存玉镯的情况下，根据《最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，法院对刘某单纯性的否认意见不予采纳，并确认黄小姐现存的玉镯即为刘某退还黄小姐的玉镯。

考虑玉器价格各期间有所不同，玉器的成交价格也与个人喜好相关，故法院以刘某丢失玉镯的时间确定刘某的赔偿责任，以平洲珠宝玉器协会评估照片中玉镯在2015年初售价约为30万元为参照，结合本案情况及黄小姐并未在交付加工时，进行特别说明或提醒该玉镯为名贵玉石价格高昂，法院最终确定刘某应向黄小姐承担的玉镯丢失的赔偿责任为30万元的八成，即24万元。

一审宣判后，刘某不服提起上诉，佛山中院近日终审判决驳回上诉，维持原判。