当代赏石新视角：探索石色变化（上）

当代赏石标准思考之三：

石色之变

原创 彼岸石

据说，光有五光，色有十色，故而有五光十色的成语出现。至于是哪五光、哪十色，我也分不清，有兴趣的朋友可以去问度娘。管它几光几色，我们今天只探讨石色。

石色，既不是政治革命，也不是桃花泛滥，只是赏石一个重要的参考标准之一。既然说到标准，赏石之色究竟什么样的颜色才合符赏石的要求？为此，我这样的石界老鸟都专门去查阅了中石协制定的观赏石鉴评标准，主要谈了三点：

其一 色种要多

按照鉴评标准，石色的珍贵程度与色种呈正比，即颜色越多越好！在天下石种范围中，因为这个标准的确立，让彩石蔚然身价百倍！多姿多彩，是好看的象征；色彩丰富，是奇石形成难度的体现。

以色多为好，似乎成了石界的王道。但赏石首先遵循的是美学，色彩斑斓固然养眼好看，可同样被人批判媚俗混乱！如果以颜色的种类多少来评判奇石的好歹，那么单色、双色这样的石头岂非永无出头之日？大道至简，长江水墨画这样的石种又如何自圆其说？

宝玉石是质色石的优秀代表，无论是和田玉、帝王绿还是红宝石、蓝宝石，都是单一色系！都知道玉石珍贵，人家珍贵的不但不是色彩有多丰富，恰恰珍贵在单色系的纯净！即使是在奇石界，真正珍贵的石种，除了雨花石某些特例外，颜色基本上没有达到三种以上的！

其二 色彩要艳

把艳色当作石色鉴评的标准，我不知道是图个彩头还是追求一种富丽堂皇。有一个词叫艳俗，但赏石作为一种审美艺术，俗气肯定不是它的目的。前些年，石界比较流行什么红碧玉、绿碧玉，而且市场销路很好，据说喜欢它的喜庆。

一个艳字，在赏石层面一定包含两个内容：一是亮眼，二是带彩。什么样的颜色亮眼？土色肯定办不到，灰色也办不到，办得到的一定光彩夺目！比如鲜红、金黄、雪白、黝黑，亮眼的颜色必定有着很好的反光效果！但难道不亮眼的颜色就代表石头不好吗？传统四大名石有哪一种石头的颜色是璀璨夺目的？即使是目前堪称石界黑马的陈炉石，其颜色也不亮眼！

再来岀个彩！彩石，向来为世人所喜。何为彩？白色、黑色、灰色，这样的颜色没人称其为彩色。据说彩色也是五种，称为五彩，五彩齐活就叫做斑斓。所谓五彩，红、黄、绿、紫、蓝，当然还有人说七彩，听说是彩虹的颜色。我也知道彩色好看，但好看的东西未必一定就很好！和田羊脂白玉，完全没彩，可谁敢说它不好？

其三 色差要明

曾经有位石界鼎鼎大名的专家与我交流赏石的色差对比，而且此人还参与了中国观赏石的鉴评标准的编撰。对这样的名家，我当然需要洗耳恭听。但对他的论断，自然也包括石色标准的解释，有两点关键问题，我个人不敢苟同！

一是色差的形成基于两种或两种以上的颜色论断。实际上在诸多石种里，单色对比并不少见。有人说水墨好像就是这样，其实水墨至少也是两种以上的颜色，比如最简单的黑白水墨。真正单色成画的石种，在我印象中最深刻的就是产自四川乐山大渡河的长江沙浪石！

色差的理解不应该是概念颜色的对比，真正对色彩学有认识的人就会知道，色差是因为"色散现象"的岀现！所谓色散，通俗讲就是浓淡不同。中国国画理论里有一种"墨分五彩"的说法，就属于一种色散现象，被引入了长江水墨的鉴赏，但由于水墨石的底色与画色不同，所以水墨石不是单色成画！而长江沙浪石的底色和画面都是绿色，其画面由底色的深浅浓淡的不同而形成。

二是用对比度好与对比度差对画面奇石进行优劣评定，太过于绝对化！对比度对清晰度的影响很大，但清晰度并不是审美学的标准！高清相机拍摄的照片清晰度很高，而且还不能否认其艺术性，因为摄影也是一种艺术！同样，非常清晰的照片返真度很高，但如果把一位美女脸上的雀斑拍得无比清晰，你猜她心里会不会认为很美？

色差对比不够清晰的石头就不好吗？当然未必！在画面石的赏析实践中，由于位置和环境的影响导致的视觉模糊，往往反而产生了一种"朦胧美"！这种美的画面表现极为广泛，比如山在虚无缥缈中，再如美女身披薄纱的诱惑更比赤身裸体更让人血脉喷张！