来源:钱江晚报
布偶猫大大的,软软的,性格好,它常常乖巧而柔软地被主人抱在怀里,就像一个软绵绵的布偶。所以,当这样一个宝贝送回来变成一具尸体时,哪个主人受得了?
杭州余杭法院日前刚刚审理了一起宠物死亡赔偿纠纷。
2017年6月,刚刚大学毕业的婷婷花一万多元买了一只布偶猫,取名为“么么”。对自己的爱宠,不仅生怕磕了碰了,她还加入了许多宠物交流群学习养猫的知识,并在群里认识了开猫舍的小张。
猫咪一岁多时,婷婷想着该给它配种了。2018年9月6日,婷婷将猫交给小张,委托他配种。
一个月后,婷婷收到消息,说猫咪生病送急诊,抢救无效死亡了。
婷婷赶去宠物医院领取了猫咪的入院小结,却发现小结上载明“么么”的入院时间是2018年10月4日至10月5日,死亡时间是2018年10月5日上午10时40分左右。期间,医院要求按照猫瘟治疗,建议猫咪作进一步检查,但未被接受。
伤心的婷婷气愤地找到小张的猫舍,这才发现猫舍开在一户居民住宅内的,而且没有相关经营资质。
此后一年多时间,双方就赔偿事宜多次进行协商,但始终无法达成一致。婷婷便一纸诉状,将小张告到了余杭法院。
在法院审理过程中,小张主张猫咪的猫瘟疫苗注射肯定不齐全,而且猫咪的应激反应较大,本身就存在危险;婷婷主张猫的疫苗是齐全的,只是相关记录自己丢失了,同时也承认自己的猫咪存在应激反应,比较害怕陌生环境。
根据相关专业知识,应激反应较大的猫注射猫瘟疫苗后可能会失效。综合双方过错比例,法院酌情判决小张赔偿婷婷损失5000元。双方当事人均不申请对猫咪尸体进行死因鉴定。
法官说,本案中宠物猫在何时何处感染猫瘟不明,猫死亡原因也不明确,但可以确定的是,双方对结果的发生都是存在过错的。婷婷未了解清楚小张所开猫舍的资质情况,便轻易将猫托运给他人进行配种,且未保留猫的疫苗注射记录;小张未及时将猫的病情告知主人,还隐瞒猫的真实死亡时间。综合考虑,法院酌情判决小张承担部分赔偿责任。
来源:钱江晚报·小时新闻首席记者 肖菁 通讯员 余法