许多朋友都喜欢养个宠物,有时候在商场、游乐园看到喂养小狗、小兔子的经营性场所呢,也忍不住去围观看一下,这不,两岁的小晨在喂兔子的时候被咬伤了,这个责任应该由谁承担呢?
2023年3月的一天,阳光正好,2岁的小晨跟随父亲、奶奶来到某旅游公司经营的园区玩儿。在给小兔子喂食时,兔子一口就叼住了小晨的手指。
被咬伤后,小晨爸爸立刻开车把孩子送往医院。经诊治,小晨右手指远端开放性骨折。
此后的一个月里,小晨先后接种了5针狂犬疫苗。小晨父亲认为,小晨在园区内被咬伤,园区应该承担相应责任。小晨父亲多次联系园区讨要说法,都吃了闭门羹。
小晨父亲将某旅游公司告上了北京市怀柔区人民法院,要求旅游公司赔偿医药费、护理费、精神损害赔偿金等共计1万余元。
旅游公司不服怀柔法院的一审判决,上诉至北京市第三中级人民法院。庭审中,旅游公司辩称:喂养兔子区域已经设置了两层防护网,张贴了警示标志,小晨被咬,是家长监护不利,应该承担更多的责任。
经审理,北京市三中院终审判决:小晨监护人承担70% 赔偿责任,园区承担30%的赔偿责任。
宠物能够为人们提供陪伴、精神慰藉和情绪价值,已经成为很多现代人日常生活中的重要组成部分。近年来涉宠物及有关纠纷造成他人人身、财产损害的案件时有发生。北京市三中院对近三年涉饲养宠物的40余起案件进行了总结,召开新闻发布会,发布典型案例,尤其对日常饲养犬只进行了提示。
记者:郭晶 摄像:吴建峰
来源: 法治进行时